近年来在烟民中使用电子烟成为新时尚，电子烟消费呈现井喷式增长，我国是当前全球最大的电子烟生产国，也是电子烟消费群体成长最快的国家。然而，今年11月1日，一则关于禁止电子烟在互联网上销售的禁令，让电子烟的生产和销售增长势头戛然而止。

　　催生这则禁令的主要原因有几个：一是电子烟的健康风险，由于电子烟是新产品，监管机构对于其潜在的健康风险并不了解，行业内也一直缺乏相关的风险数据，直至今年在美国出现了可能与吸食电子烟有关的死亡案例，引起了全球对于电子烟健康风险的关注；二是电子烟的广告存在问题，有部分电子烟厂商宣称电子烟无害，并可以替代传统香烟，而经证实，电子烟成分与传统烟所含尼古丁并无实质性差别。三是对青少年的危害，由于互联网销售难以区分购买者年龄，很多青少年可以从网上获得电子烟。

　　如果以上理由都成立，我想对于电子烟的禁令是无可厚非的。但是细究一下，好像其中的逻辑都有问题：首先我们来看健康风险，电子烟充其量是与传统烟差不多。因为电子烟的生产工艺非常简单，进入门槛很低，因此其配方也几乎是透明的，其尼古丁含量并不比传统燃烧型香烟更低。如果因为健康原因而禁烟，我想首先应该禁的是传统烟。如果考虑由于香烟燃烧所导致的火灾风险，那么就更应该禁了。其次，电子烟的广告问题。这个在一部分厂商中可能存在，但应以广告违法处理，但是禁止所有电子烟的销售，就有点奇怪了。再次，对青少年的危害问题。禁止互联网销售就能够减少吗？香烟是一种成瘾性商品，他并不会因为供给的减少而减少，只会让它卖得更贵，实际上还是由消费者来买单。我们当然不希望青少年吸烟，但是禁止互联网销售，好像根本没有找到问题的本质。

　　如果以上理由不成立，那么我们不禁要问，为什么要对电子烟下如此狠手？其中会不会有部门利益。让我们来细细分析：首先来看，这个禁令是由国家烟草专卖局与市场监管总局共同发布，其中烟草专卖局既是监管机构，同时也是我国所有香烟的唯一经营机构。电子烟最早于2003年被中国药剂师发明，2009年深圳成为我国电子烟的生产和销售基地，主要为民营企业，随后日本、美国等国际烟草巨头纷纷注资电子烟厂家，中国成为全球最大的电子烟生产国。2018年中国的电子烟企业的总销售额为337亿元，其中的287亿元出口，销售和出口较2017年分别增长了71%和90%。虽然这一数值与我国烟草数万亿的销售额相比几乎不值一提，但是其强劲的增长势头，却不得不引起注意。有着十余年电子烟使用习惯的美国，烟民的电子烟转化率（即从吸传统烟转化为吸电子烟）为13%，而我国目前仅为1%。如果参照美国的转化率，我们国家未来电子烟替代传统烟有着巨大的空间。另一个重要的事实是，作为我国传统烟草垄断者的中烟集团，在电子烟的研究上慢了半拍，大多数的电子烟专利掌握在民营企业手中，在一个公平竞争的市场上，民营企业很有可能会占得上风。这些事实了解清楚以后，我们就不难知道，为什么这么快有电子烟的禁令。有趣的是，美国的烟草厂商（他们大多数也是电子烟的生产者和进口方），与监管机构进行着激烈的博弈，希望获得市场经营权，甚至在一次诉讼中让FDA败诉。

　　监管机构需要维护消费者健康安全，保护青少年不受危害，这是社会大众的期盼。然而，我们同时也希望监管机构能够创造公平竞争的市场环境，以公平的规则对待新生事物，以公平的监管对待民营企业。对于电子烟这样一个新生事物，当然要加强监管，但也不能一禁了之。