在之前的专家视点中，我简要地讨论了我国工匠精神的现状以及导致这一现状的主要原因。这一次我想探讨一下如何培育工匠精神。当然，这是一个很大的主题，很难通过一篇小文章来解决，我这里主要谈的是培育工匠精神的一些方向性思考。首先需要明确一点，我们今天所讨论的工匠精神定义，仍然是第一篇文章中所提出来的，它是一种经济发展的要素，而不是文化符号，因而我将更多地从要素培育的角度来谈。在上一篇文章中我曾提出，我国工匠精神不足的主要制度缺陷，在于人力资本培育体系缺陷，以及对工匠的产权保护不足。这两个问题会导致其他一些问题，如工匠的市场化程度不够、市场回报不高。因此，培育工匠精神实际上就是解决好激励问题，其中的关键就是产权的制度安排。本次主要谈的就是如何通过产权的激励来激发工匠精神。

    其实答案很简单，那就是：有效地保护工匠精神的产权。具体来说就是要保护好工匠精神成长的生态。谈到产权，我们比较熟悉的是私有产权，包括财产的所有权、使用权、收益权、转让权等等，但工匠精神的独特之处在于，还需要依赖于其发展的环境，而这一环境具有一定公共产品的性质。这些准公共产品包括产品的经营地点周边的环境、产品的生产经营方式、与产品生产配套的上下游产品等等。很多的工匠型产品是分散型的中小企业，如德国的“隐形冠军”企业，很多是起源于一些山区小镇的家庭作坊，他们的成长已经依赖于当地的技艺、人才，甚至于文化，一直到现在德国南部的巴伐利亚山区都是“隐形冠军”企业的重要聚焦区，并没有转移到大城市。在我国实际上也一样，有很多工匠型产品隐藏在一些“不起眼”的地方，我们需要挖掘它保护它。

    我想举正反两个案例来说明这个问题，都是与武汉的小吃是相关的。以前在武汉有两个非常有特色的体验项目，一个是“宵夜吉庆街”，另一个是“过早户部巷”。这两个地方，都聚集了一大批“工匠型人才”。曾经某个时期，这两个地方都面临着改造的问题，也就是通常所称的 “脏乱差”的问题。吉庆街采用的办法是，全部重建，原来的房屋变成了整齐漂亮的欧式建筑，占道经营的现象完全消除了，但可悲的是，吉庆街现在除了干净整洁的街道，什么也没有了。户部巷的改造则走的完全不同道路，原有的房屋没有任何动迁，仅仅是对道路进行了硬化，对房屋外观进行了统一修缮，经营的商户不动。其结果是，户部巷比以前更加火爆了。为什么同样是改造，会有截然相反的结果？原因很简单，吉庆街原有的产权基础被破坏殆尽，而户部巷的产权则被完好地保存。由于工匠型产品的起源和发展，具有极其特定的条件，我们很难完全地复制同样的条件，如果一旦破坏就难以恢复，这就需要对工匠型产品的产权进行完整的保护。重要的事情说三遍，工匠的产权既包括财产相关产权，还包括公共品的产权。

    当然，工匠精神不仅仅存在于分散型经济中，在大规模标准化的工业生产中同样需要培育工匠精神。如何培育这样一类工匠精神，我认为同样是需要解决产权安排的问题，那就是要让拥有工匠技能的个人或团队获得充分的市场激励。关于这一点我们将在下一篇专家视点中做详细的讨论。