3月7日晚上，中国两大数字货币交易所被黑客攻击，大量用户发现自己账户被盗。一时间，包括比特币在内的数字货币被推上了风口浪尖。

    大量投资者恐慌性抛售，比特币一小时内就跌了10%。黑客通过做空交易立即获利。将这场恐慌推向更恐慌的是，这家数字货币交易所提出了“交易回滚”的措施，用违背区块链“去中心化”精神的方法解决这个问题，结果引来更多投资者的不信任和抛售。

    这时候就有很多声音冒出来了，尤其是反对和怀疑数字货币的声音。甚至很多人把数字货币视为同旁氏骗局一般的洪水猛兽。那么，大家为何会对数字货币谈虎色变呢？

    简单说来，是觉得包括数字货币在内的区块链缺乏监管。毕竟除了少数发达国家，大多数国家还没出台有关规范区块链的法律法规。所以不管是对交易平台而言没有政府的监管约束，还是对于投资者而言也没有其权益的法律保护。像中国这样的大国，对这些交易平台才取限制性措施，不少交易平台只能关停或者将服务器迁往国外。这样就更加对此难以展开监管。这种监管的缺失，一部分原因是法律法规出台需要谨慎的论证，监管政策的出台具有一定滞后性；另一部分原因，还是因为包括数字货币在内的区块链尚属于新生事物，针对其的监管措施本身就还在探索过程之中。目前监管的缺失，实际上也是为区块链的发展，提供了成长的空间。

    实际上，新生事物并可怕，不一定是洪水猛兽。正如标准的发展一样，并没有人能够在产业刚刚起步的时候，就知道应该定什么标准。正常说来，标准是在产业在逐步发展的过程中，经验累积的结果。也就是说，并不存在所谓的“全知全能”的上帝，从上帝视角看产业发展动向，提前参透消费者的真正需求。所以对于此规范的标准规则，也是需要试错，也需要摸着石头过河的。我们所需要做的，就是给其提供百花齐放的环境，让其产生让其发展，让其竞争，静观其变。然后，再在这百花齐放的标准花丛中，取其开的最好的那一朵（用户最多的那项标准），援引过来作为政府标准。并将其作为市场准入的门槛，触碰了这样的安全底线的产品，就不能上市交易。这就是标准构成的市场经济秩序，相信区块链也会随着时间的流逝，找到适应它特点的监管方法，让区块链的信任机制建立起来。