去年8月，美国就启动了对中国的“301调查”（即根据《1974年贸易法》对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款）。今年3月22号，美国总统签署备忘录，宣布将对从中国进口的商品大规模征收关税，征税商品规模可达600亿美元。

    美国此番举动，究竟是想做什么？是要筑起贸易壁垒吗？这么做对美国有好处吗？美国总统签署的备忘录，提议将对中国某些产品征收25%的额外关税。这实际上是要在中美贸易中筑起关税壁垒。

    这都什么年代了，还在用关税壁垒？有那么多非关税壁垒，为何还要使用这个更加明显，更容易反弹的关税壁垒？比如，为何不试试更加隐形的标准壁垒？（当然，我们并不是要鼓吹在国际贸易中筑起层层壁垒。）这种激进的壁垒方式可能与特朗普一贯的风格有关，就是强硬正面施压，不乐于使用更加柔性手段。由于总统备忘录出来后，还需要15天出征税产品清单，再经过30天的公告与咨询期才能正式生效。所以从3月22号后往后推，还有45天的谈判窗口期。极有可能的是，大张旗鼓地筑起关税壁垒，并不是为了贸易战，而是想给中国施加压力，实现向扩大更多领域（比如服务业）出口的目的。

    所以很有可能的是，中美贸易战并不一定打得起来。至于3月23日中国商务部发布的即日起对约30亿美元美国进口商品加征关税，可以视为是中国在此般挑衅下的回应，并非是想让两国都陷入贸易战的泥潭中。因为，无论关税壁垒还是标准壁垒，还是其他类型的贸易壁垒，对于壁垒两边的两国而言，都没有利益上的增进。贸易保护主义说是为了保护本国产业，限制他国的进口。实际上，所谓的“保护”，是对本国产业和本国消费利益上的“侵害”。国与国就是因为各自在不同产业领域具有比较优势，所以才展开的国际贸易。那么一旦筑起厚厚的贸易壁垒，就会导致同等质量、价格更低的产品进入本国，进而使本国居民的消费开支的上升，实际收入的下降， 居民的整体福利水平降低。而对于本国的产业而言，通过贸易壁垒阻隔了来自国外的竞争，在更少的竞争下，更没有动力提升质量，降低成本，自身竞争力进一步变弱。可以说，越保护越落后，越开放越进步。对于筑起贸易壁垒，发起贸易战的国家而言，终究是不利于本国利益的。

    无论是因什么而起的战争，无论是真枪实弹的战争，还是贸易战，绝大多数还是想实现本国利益的提高。换言之，有大量损耗，却没有利益的战争，为何要打？打了有何用？

    无论是何种贸易壁垒，筑起贸易壁垒，最终被围困的是自己。