武汉大学质量发展战略研究院
学术动态
2014年第23期（总第176期）

武汉大学质量发展战略研究院编     2014年12月02日

    2014年11月28日下午，我院在会议室举行了2014年第18期（总第159期）珞珈质量双周学术论坛。本期论坛邀请罗连发老师和罗英老师主讲，罗连发老师作了题为“居民感知视角下我国经济增长质量的评价与分析”的报告，罗英老师作了题为“中国质量管理法治化建设的现状”的报告。质量院全体研究室老师及硕博研究生参加会议，现将论坛的主要内容整理如下：
    论坛开始，罗连发老师就“居民感知视角下我国经济增长质量的评价与分析”进行了简要报告，首先，从实践和理论的角度提出问题，说明研究的必要性。他指出，基于居民的感知进行经济增长质量质量评价，既能从理论上解决其微观基础问题，也能从实践上满足质量时代评价的需要。接着，回顾了经济增长质量领域相关文献已有成果，并指出其存在的缺陷。已有文献的评价大致分为三类，即基于客观指标的评价体系、基于主观指标的评价体系以及综合性评价体系，但对经济增长质量概念的界定仍然不够清晰，在理论分析过程中上偏重“增长”而非“质量”，且没有针对经济增长质量评价进行专门的数据调查。随后，他介绍了基于感知的经济增长质量评价指标设计体系。提升经济增长质量是经济发展的根本目标，因而必须基于居民的主观评价，从物质福利、社会生活、个人生活三大方面设计指标体系。接着，对我国经济增长质量评价进行了回归分析，建立起经济增长质量评价与性别、受教育程度、被访者所处区域及月均收入等因素之间的模型关系。最后，提出了相应的结论、政策建议与研究展望，认为居民感知评价是经济增长质量的重要微观基础，社会生活与个人生活是导致经济增长质量差异的重要方面。建议建立起居民感知的经济增长质量评价体系，重视社会建设以提高总体经济增长质量。
    张继宏老师提出，在实证建模分析中，诸如受教育程度、月均收入等变量对于经济增长质量评价的影响较为直观，若选取在现实生活中关系不太明显的变量对于科学研究更有意义，可借此建立联想机制，进而验证变量关系。陈昕洲博士指出，对于离散型变量，可利用SPSS回归分析，采用最优尺度计算，特别是对于性别、年龄、城乡等分类选择变量，不适宜用线性计算检验平滑尺度。与会老师还就虚拟变量与分类变量的区别、测度展开讨论。
    罗英老师介绍了中国质量管理法治化建设的现状，首先，从静态的质量管理机构设置与动态的质量管理方法手段两个角度，介绍质量管理职能的概况。接着，详细介绍了中国政府质量管理机构的设置和四大特点，即综合性质量管理机构与行业性质量管理机构并存、国内质量监管与出入境质量监管合并、标准计量与认证认可等国家质量基础的统一、质量管理行政机构与技术服务机构的混同，并进一步凝练出“中国特色”。最后，对我国质量法律体系进行了实证分析，通过分析现行法律部门，发现质量领域的法律具有多元性，分属于多个法律部门，而目前占比最大的是行政法，产品质量法律所占比例并不高，并且我国质量领域的立法工作起步较晚，开始阶段带有鲜明的技术立法先行的特点。
    随后老师们开展了激烈的讨论。张继宏老师认为，在这一部分缺少相应的政策建议，可以考虑从我国质量管理体制和现存法律中存在的不足出发，完善相应管理和立法，这对政府实现有效管理具有重要导向意义。李酣老师指出，可以对质量领域的法条分门别类，将政策性法条与程序性法条分开，规范条文分析。

(整理人：韩笑）