继“互联网+”后，又有提“标准化+”。其实，同“互联网+”类似，“标准化+”也是想借助标准化的力量，推动其他行业的发展，形成“1+1＞2”的效果。

当然，如果能发挥“标准化+”的作用，让其他行业能实现更好的发展，是利国利民的好事。可问题是如何“标准化+”，如何发挥“标准化+”的作用？什么样的标准，才是“标准化+”的应有之意？

我们不妨把目光投向，目前最为需要“标准化+”的行业之一——养老服务业。根据国际通行的规则，当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%，或65岁以上老年人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区的人口处于老龄化社会。截至2017年底，我国60岁以上人口2.4亿，占总人口的17.3%，65周岁以及以上人口1.58亿，占到总人口的11.4%。我国已经进入了老龄社会，对老年人的养老服务业的需求日益增加。这样旺盛的需求，由谁来满足？

我们首先来看看政府是怎么做的。早在2013年，国务院就印发了《关于加快发展养老服务业的若干意见》，2015年又相继出台了《关于推进医疗卫生与养老服务相结合的指导意见》、《关于加快发展生活性服务业促进消费结构升级指导意见》、《关于开发性金融支持社会养老服务体系建设的实施意见》等多个文件。特别是在2017年国务院又颁布了《十三五国家老龄事业发展和养老体系建设规划》。2017年年底，国家标准《养老机构服务质量基本规范》正式发布实施。可以说，从相关的政策法规，到基础性的行业准入标准，政府都已经做到位。

就标准而言，政府已经做的，或能够做的，也就仅仅是为这个行业的服务质量提供一个入门级的标准，为未来的行业监管提供准入的合格线。在这个合格线之上，哪家养老机构服务质量好，哪家养老服务质量差，其实政府没有能力，也不应该擅自判断。如果是这样，那应该由谁来判断呢？包括养老服务行业在内的各行各业，应该由谁，应该如何插上“标准化+”的翅膀呢？

实际上，这个还得交给市场。不是由国家标准，而是由团体标准发挥作用。不管是养老机构应该如何运作，如何去评价其服务质量，还是养老机构的从业人员应该如何规范，都需要根据团体标准来评判。国家标准负责打出的是质量及格线，团体标准就应该打出的是质量的高分线。甚至是打出不同消费层次的消费者，不同需求倾向的消费者心中的质量高分线。

“标准化+”说到底，是要产品服务质量更好地满足消费者需求，不断质量升级，向更好的方向添上“+”号，而不应该是仅仅停留在准入市场的及格线水平上。向着更高质量水平，多层次、多元化的质量高分线迈进，这才是“标准化+”的应有之意。

此外，既然是“标准化+”，那么就不仅仅是谈标准本身，而且还要谈标准使用、认证的一系列过程。要实现我们国家的高质量发展，在各行各业插上“标准化+”的翅膀，实现进一步的发展，还需要基于团体标准的检验、检测、认证服务的跟进。唯有这样，“标准化+”才不仅仅停留在纸面上，由一个新词汇，成为一个新的现象。