武汉大学质量发展战略研究院
学术动态
2015年第4期（总第185期）

武汉大学质量发展战略研究院编     2015年3月12日

    3月9日，我院在多功能厅召开2015年宏观质量管理春季学术论坛。程虹教授、研究室全体老师、博士生以及硕士生参加了此次论坛，论坛特邀颜鹏飞教授、董慧教授担任点评嘉宾。本次论坛将整理为四期学术动态，第三期主要内容整理如下：
    上午，李唐、刘芸、罗连发、余红伟、杨芷晴、宋石磊老师分别就自己的论文进行了汇报和探讨。（详见《春季学术论坛论点摘编（一）》、《春季学术论坛论点摘编（二）》。下午，春季学术论坛继续召开，张继宏、陈昕洲、李酣老师分享了自己所研究的论文。
    张继宏老师以《中国城市环境质量评价与环境政策选择》为题进行汇报。他通过对现有环境质量的定义与评价方法进行梳理，认为“环境质量评价”不仅要评价环境污染物排放水平，还要评价居民直接感知的环境质量满意度水平。论文选取我国4个直辖市、26个省会城市为研究对象，从空气、水、固废、噪声与植被环境5个方面运用熵权综合评价方法对我国省会城市的环境质量从环境污染物排放水平与居民环境满意度两个维度进行综合评价。论文分析表明，主客观两个评价维度间存在较大的差异，即并非污染物排放水平低，群众的环境满意度就高。颜鹏飞教授点评认为，“环境质量”有广义和狭义之分，狭义的“环境质量”只针对环境污染，而广义的“环境质量”还包括健康、文化等相关因素，本文可以考虑将其定义为广义的“环境质量”。此外还可以选取更加具有代表性的城市研究区域经济发展主导政策。董慧教授指出了行文中的规范性问题，认为行文应当更加严格，他还指出文章中选取的城市相似，可能会对政策建议的书写造成困难，建议选取新的城市样本。程虹教授认为，文章具有理论的一般性，可以将主客观相结合，开发中国城市环境质量评价的模型。
    陈昕洲博士分享了他的论文《我国古代政府质量管理体制的变迁和历程研究》。论文通过对我国古代政府质量管理所包含的官私手工业、流通领域、道德信仰和工匠的文献资料的整理和综合分析，归纳出我国古代政府质量管理发展演变过程中所呈现出的演进特点和变化规律。论文分析表明，秦汉时期政府质量管理更偏向于直接的行政管制；唐宋时期古典市制下的政府大包大揽式的管理正在向开放的市场管理形态转轨；明清时期政府质量管理的重点在于维护市场交易的秩序，促进商品贸易的发展。三位教授均提出，文章的选题具有很大的创新性，但文章对具体内容的挖掘过于浅显，可以进行更加深入的研究。颜鹏飞教授指出，文章应当理清逻辑主线，将质量管理体制分成具体的几个阶段，研究政府管理对象的变化。此外，政府质量管理文化、各朝各代政府管理部门的变化都可以作为研究线索。董慧教授提出，制度变迁的论文不能笼统的按照朝代进行划分，而应归纳出不同时期的体制，研究新的体制如何弥补以前体制的不足。他进一步指出，写文章时应当心中有“纲”，明白文章分为哪几个部分，每一个部分如何构建。程虹教授指出，文章缺乏统计数据、缺乏对问题的提炼以及缺乏统一的书写范式。
    李酣老师分享了《从生态“诅咒”到生态“红利”》一文。文章指出，集中连片特困地区的脱贫和经济发展是中国当前整个扶贫工作的核心和重点。在生态资源丰裕的集中连片特困区，生态资源经济价值的实现在理论上能够成为区域经济脱贫发展的生态红利，但在不同的条件约束下，生态资源的开发与本地区域经济发展脱节，反而转化为生态“诅咒”。论文分析表明，将生态资源转化为本地脱贫发展的“生态红利”，应该从其内生的生态资源禀赋出发，采用市场化的方式实现生态资本的经济价值，推行生态资源的产业化、建立益贫式的产业组织结构，并通过合理的分配方式转化为农民收入的增长。三位教授指出，文章存在的最大问题是仅仅提出了观点，却没能进一步提出解决问题的对策，下一步研究中应当提出具体可行的对策。程虹教授还提出，文章应当更加遵照论文的范式进行书写。
    接着，李丹丹和范寒冰博士分别汇报自己的毕业论文《经济发展水平对消费者质量评价》 、《比较试验制度》的完成情况及架构体系。
    本期学术动态的相关内容请见《春季学术论坛论点摘编（一）》、《春季学术论坛论点摘编（二）》、《春季学术论坛论点摘编（四）》。

（整理人：张继宏、李酣、陈昕洲、郑伟华）