为什么会有假冒伪劣产品的出现？学术界关于这个问题，基本上已达成一致结论，归纳起来看主要原因在于质量信息不对称、监管不力和生产厂商的投机行为。但是我们可以看到，假冒伪劣产品和产品质量水平不高是两个不同的概念，我们现在面临更为现实的一个问题是，除去    假冒伪劣产品的存在，当前我国的产品质量水平依然不算高，尤其是和美国、德国等发达国家相比。随着信息技术的普及与应用，尤其是信誉机制有效性不断提高的背景下，产品质量信息不对称程度逐步在降低，尤其是搜寻品和经验品的产品质量信息不对称程度已非常低了。但是为什么我国的产品质量水平依然不高呢？
    国际上公认基尼系数 0.4 为社会发展的警戒线，即如果一国基尼系数达到0.4以上，则该国将进入社会问题多发期。我国自 2000 年就进入了该警戒线范围内，频发的质量安全问题就是不断涌现的社会问题之一。关于收入差距对经济增长的影响，在理论上已基本达成共识，即是一定程度的收入差距是有利于促进经济增长的，但收入差距过大则会影响内需扩大，进而阻碍经济的增长。经济理论研究证明，产品质量的进步是随着经济发展而出现的一个相伴过程。一个国家的居民收入越高，对质量的需求越高，就会促进本区域产品质量的提升（Copeland和Kotwal）。Khandelwal的研究证明，一个地区（或国家）的收入增长与产品质量提升之间具有正相关关系。Hallak就曾将进口国和出口国的平均收入作为衡量各自产品质量水平的指标。我们可以很清楚看到，从经济发展的角度看，较低的产品质量是由较低的居民收入水平导致的，这是因为较低的居民收入，不但会降低自身对高质量的产品的支付能力，也会降低对高质量产品的偏好，从而从而减少对高质量产品的消费。由于高质量的产品一般具有较高的价格，而价格对于消费者的购买偏好和选择具有决定性影响。传统经济学认为消费者的偏好是一致的，但是一般来说，收入水平越高的消费者，对高质量产品具有较高的偏好；收入水平较低的消费者，对低质量的产品具有较高的偏好。这就不难解释，为什么我国的产品质量呈现出典型的“城乡二元结构”，即农村所消费产品的质量水平要明显低于城市。所以，当居民收入不断提升，消费者对产品质量的要求和偏好也会不断提升，对产品质量也就会越越来越挑剔，进而促进高质量产品的生产和销售。其实，我院质量观测的调查数据也印证了这一点，人均收入水平越高的地区，其消费者对产品质量的期望越高，对产品质量的满意度也越低。但是，目前关于收入和产品质量的关系研究，主要都是假设消费者的收入分配服从均匀分配或正态分布。对于我国的现实状况来说，但是这显然是不符合现实状况的。因而，如何结合我国居民收入、收入差距的现实，展开对居民收入对产品质量影响的研究，具有很大的现实意义和理论意义。