不知最近大家有没有关注到有关5G标准的新闻？在美国时间11月17日，国际移动通信标准化组织3GPP RAN1#87次会议上，在美国高通主导的LD-PC、法国的Turbo2.0方案、中国华为提案的Polar code中，确定华为提案的Polar　code为5G数据控制信道编码方案。
    有很多人欢呼，中国终于在通讯标准领域崛起，能主导国际标准的制定了。也有人大胆断言，从5G时代以后，通讯领域终于能从标准诸侯割据，到走向“统一”。
    这些都对，但也不尽然如此。确实，在4G标准之前，中国一直在通讯标准方面有点插不上话。尤其在3G时代，在WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大标准三足鼎立之中，高通推崇的CDMA方案一直占据着霸主地位。它成功开辟了通过标准专利授权，收取许可费的商业模式，实现了对产业链上下游的强有力的掌握。在4G时代，这一局面虽然有所改变，但中国尤其是中国企业仍然没有较大话语权。而此次5G标准，虽然还仅仅是在数据编码方面采用了中国华为的提案（5G的数据编码方案中，还有一块——数据信道方面，采用的是高通的LD-PC方案），但着实是中国企业实实在在有一定话语权了。
    然而，这并不是事实的全部。如果仅仅把这个想成中国企业，甚至说是华为的成功，那就太小看通讯标准了。Polar并不是华为发明的，土耳其毕尔肯大学（bilkent）Erdal Arikan教授于2008年首次提出的，华为主要做的针对编码具体设计。此外，这也不是华为一家企业的成功，Polar方案主要是华为主导提出，同时还有中兴，vivo，OPPO，小米，阿里巴巴，联想，大唐电信等一票企业参与。有强大的后援团队，也就意味着这类标准可能在更大范围使用，这才能使得Polar方案能被国际所认可。
    那么，这次5G标准之争能暂时落下帷幕吗？我的回答是，不，永远不。原因很简单，标准之争看起来好像是技术之争。华为在这次争霸中，终于因为拥有SFR和sOFDM等核心技术，能够夺得话语权。
    但这并不意味着全部。标准之争，实际上不仅仅是技术能力之争，更多的是企业和企业之间、国家和国家之间的博弈。LD-PC技术不是高通自己研发的，Polar技术也并非华为自己的成果，关键在于哪一方阵营能够拉到足够分量的同盟者。国际标准，或者说任何标准的制定，都是要追求在尽可能大的范围内应用的。如果说某一标准提案已经获得了占市场份额比重更大的认同，那么这一标准提案通过的可能性就大大提高了。而主导标准提案的企业（比如华为）已经在技术方面，已经达到能够和其他企业平起平坐的程度了，在企业和企业之间的交叉许可之后，达成共识的可能性就更大，也能拉拢更多同盟者了。而企业本身的技术水平，或者企业间和企业间的联合，可能会因为各种因素产生变化，在4G时代被认可的Turbo在5G时代就被同盟者纷纷抛弃（如因为Turbo这次的失势，曾经的同盟者爱立信改选 LDPC ，大唐电信改选Polar）。
    所以说，我们说标准诸侯争霸的时代永远不会终结，只有不断更新变化企业间的纵横捭阖。即使在5G时代暂时统一了，肯定也会在6G时代出现新的联盟。这便是标准之争的必然规律，也是企业与企业之间、国家与国家之间利益之争的必然选择。